part1：

《死亡搁浅》作为小岛秀夫独立后首款作品，自2019年发布以来便引起了全球玩家和媒体的广泛关注。这款游戏以其独特的叙事方式、极具创新性的游戏机制以及深刻的社会和哲学探讨，迅速吸引了大量支持者与批评者。令许多人感到意外的是，在IGN评选的年度最佳游戏提名中，《死亡搁浅》竟然未能获得一席之地，连提名都没有。

这不仅让不少玩家感到失望，也引发了关于游戏评选标准、游戏文化以及“游戏本身”意义的广泛讨论。为什么一款拥有如此鲜明特色和巨大影响力的游戏，反而未能在年度最佳游戏的角逐中脱颖而出？我们不妨从几个方面来分析。

1.游戏的创新性：突破传统却让人难以接受

《死亡搁浅》是一款极具实验性的作品，打破了传统动作游戏的模式，提出了“断裂”与“连接”的主题。玩家扮演的主角山姆·波特·布里吉斯（SamPorterBridges）在一个末日后的美国，承担着连接孤立城市、运送物资的任务。游戏的核心机制不是激烈的战斗，而是长途跋涉、送货与交流。在许多玩家眼中，这种“送货模拟”看似无聊，节奏也显得拖沓，完全不同于传统的打怪、探险、解谜等核心玩法。

正是这种创新的设计理念让《死亡搁浅》成为了一个值得讨论的话题。小岛秀夫通过这款游戏传递了深刻的社会信息，探索了孤独、社会分裂以及人与人之间的连接。游戏中的“异度存在”与“BT”敌人，以及玩家之间建立的虚拟连接，都是对现代社会人与人之间距离的隐喻。

虽然这些创新设计在玩家中获得了强烈的反响，但也不乏有玩家感到困惑，无法理解小岛秀夫为何选择如此另类的方式来呈现故事，甚至认为游戏缺乏“娱乐性”，无法满足传统玩家对即时刺激的需求。游戏的叙事节奏也让很多玩家感到沉闷，甚至产生了“拖沓”的负面评价。

2.评选标准的多样性与争议

IGN作为全球最具影响力的游戏媒体之一，其年度游戏评选具有极大的话语权。但正是因为这种权威性，评选标准也成为了争议的焦点。IGN的年度最佳游戏评选，往往侧重于游戏的普遍受欢迎程度、娱乐性、游戏性及可玩性等因素。传统的“冒险、射击、角色扮演”类游戏通常会因为其较高的娱乐性和吸引力，成为评选中的常客。

《死亡搁浅》却以其独特的风格和反叛传统的设计理念，显然不符合许多人眼中的“经典”游戏范式。尽管它在艺术性、叙事性和深度上具有极高的评价，但如果仅从“娱乐性”出发，它确实没有达到大多数玩家的预期。尤其是对于那些偏好紧凑剧情、即时反馈和动态战斗的玩家来说，《死亡搁浅》的“慢节奏”和“送货”玩法无疑成了一道难以逾越的障碍。

在这样一场游戏评选中，显然“玩法是否有趣”这一标准占据了主导地位，而这种以娱乐性为主的评选标准，忽略了《死亡搁浅》在其他方面的突破与深度。尽管游戏设计的创新性无可否认，但由于其未能迎合主流玩家的需求，可能导致它在评选中被低估。

3.小岛秀夫的“独特性”与游戏的分裂评价

小岛秀夫的名字本身就代表着“极致的个人主义”和“反叛精神”。他的每一部作品都充满了极强的个人色彩，远离市场的普遍趋势。无论是《合金装备》系列，还是《死亡搁浅》，都展示了他不愿意屈服于传统游戏开发模式的决心。这种独特性，使得《死亡搁浅》既是一个先锋性的艺术作品，同时也带有强烈的“分裂性”。

对于支持者来说，《死亡搁浅》是一部杰出的作品，它引领着游戏艺术的未来，拓展了玩家对游戏“可能性”的认知。正是这种偏向艺术性和哲学性讨论的内容，也让许多玩家感到困惑甚至失望。在这些玩家眼中，游戏的“另类”让它显得过于艰涩、难以接近，甚至有些“过于自我”。

因此，虽然《死亡搁浅》在很多专业评论家和游戏设计师中赢得了极高的评价，但这种独特性却也让它遭遇了“非主流”的尴尬处境。它在某种程度上被视为一部“艺术电影”，而非“娱乐作品”，因此没有在以娱乐性为主的评选中占据一席之地。

part2：

（继续）